极速pk拾计划网页

  • <tr id="K40ObO"><strong id="K40ObO"></strong><small id="K40ObO"></small><button id="K40ObO"></button><li id="K40ObO"><noscript id="K40ObO"><big id="K40ObO"></big><dt id="K40ObO"></dt></noscript></li></tr><ol id="K40ObO"><option id="K40ObO"><table id="K40ObO"><blockquote id="K40ObO"><tbody id="K40ObO"></tbody></blockquote></table></option></ol><u id="K40ObO"></u><kbd id="K40ObO"><kbd id="K40ObO"></kbd></kbd>

    <code id="K40ObO"><strong id="K40ObO"></strong></code>

    <fieldset id="K40ObO"></fieldset>
          <span id="K40ObO"></span>

              <ins id="K40ObO"></ins>
              <acronym id="K40ObO"><em id="K40ObO"></em><td id="K40ObO"><div id="K40ObO"></div></td></acronym><address id="K40ObO"><big id="K40ObO"><big id="K40ObO"></big><legend id="K40ObO"></legend></big></address>

              <i id="K40ObO"><div id="K40ObO"><ins id="K40ObO"></ins></div></i>
              <i id="K40ObO"></i>
            1. <dl id="K40ObO"></dl>
              1. <blockquote id="K40ObO"><q id="K40ObO"><noscript id="K40ObO"></noscript><dt id="K40ObO"></dt></q></blockquote><noframes id="K40ObO"><i id="K40ObO"></i>
                以后地位:主页 > 极速pk拾方案网页静态 > 告诉通告 >

                涉湖北中哈动力科技无限公司案件状况阐明

                公布日期:2017-01-20      信息泉源:本站原创

                  松滋市人民法院受理的涉湖北中哈动力科技无限公司(以下简称中哈公司)诉讼案件共24件,此中1件为统一案件撤诉后再次告状,涉案标的合计48559895元。个案标的超越万万元的共3件。已结17件,7件未结。该公司涉实行案件8件,已结3件,5件未结。涉诉讼案件及涉实行案件合计32件,仅1件诉讼案件原告中哈公司主动实行,其他案件均未主动实行也未实行到位。上面就诉讼个案状况分述如下:

                  一、未了案件(7件)

                  (一)建立工程施工条约纠纷类(5件)

                  1、被告湖南北港建立无限公司与原告中哈公司,标的13869570元,涉案工程款为地下桩基工程款,因被告告状后原告立刻要求对工程质量停止判定,而被告以为其在建立进程中及诉讼前不断要求原告验收,原告却不停止验收,以为原告存在歹意耽搁诉讼的怀疑,案件至今未结。该案已停止证据交流,近期将布置开庭。

                  2、被告深圳市盛业地下工程无限公司与原告中哈公司,标的15060508元,案件状况以及未结缘由,处置进度与第一个案件相似。

                  3、被告红旗渠建立团体无限公司与原告中哈公司,标的12123257元,案件状况以及未结缘由,处置进度与第一个、第二个案件相似。

                  4、被告松滋市修建工程总公司与原告中哈公司,标的2625104元,涉案工程款为厂区内路途,已开庭,近期将出讯断。

                  5、被告湖北中民修建工程无限公司与原告中哈公司,标的781000元,涉案工程款为护坡工程款,该案讯断书已提交院向导签发。

                  (二)投标招标交易条约纠纷(1件)

                  1、被告武汉钢铁建工团体无限责任公司与原告中哈公司,标的106000元,被告向原告招标,交纳了招标包管金但被告未中标,原告未退还招标包管金,被告遂于2016年4月28日诉至本院。

                  (三)休息争议纠纷(1件)

                  1、被告中哈公司与原告邓永解,中哈公司不平休息仲裁遂于2016年4月22日告状至本院。

                  二、已了案件(17件)

                  (一)投标招标交易条约纠纷(15件)

                  此类案件均为被告向原告招标,交纳了招标包管金但原告未开标亦或被告未中标,而原告未退还招标包管金,无论讯断亦或调停,仅1件案件实行,其他均未实行。案件一审讯决后,原告中哈公司均就利钱局部停止上诉,以为仅应退还招标包管金,不该领取占用资金时期的利钱丧失。

                  1、被告中化二建团体无限公司与原告中哈公司,标的213918元,已讯断未失效。

                  2、被告武汉东海石化重型配备无限公司与原告中哈公司,标的280800元,已讯断未失效。

                  3、被告昆明嘉和科技株式会社与原告中哈公司,标的50000元,已讯断未失效。

                  4、被告山西鸿泰来科技无限公司与原告中哈公司,标的137348元,已讯断未失效。

                  5、被告湖南皓博建立无限公司与原告中哈公司,标的279000元,已讯断未失效。

                  6、被告濮阳市亚华煤油机器设置装备摆设无限公司与原告中哈公司,标的121000元,讯断并失效,已请求强迫实行,但未实行到位。

                  7、被告山东蓝想情况科技株式会社与原告中哈公司,标的119500元,讯断并失效。

                  8、被告湖北宜化团体化工机器设置装备摆设制造装置无限公司与原告中哈公司,标的413300元,讯断并失效,已请求强迫实行,但未实行到位。

                  9、被告湖北圣第容器制造无限公司与原告中哈公司,标的350000元,讯断并失效,原告中哈公司实行终了。

                  10、被告武汉市鑫发石化设置装备摆设无限责任公司与原告中哈公司,标的109000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  11、被告中国化学工程第十三建立无限公司与原告中哈公司,标的110000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  12、被告陕西万科电子科技开展无限公司与原告中哈公司,标的105590元,调停了案,但原告并未实行。

                  13、被告威海石岛重工无限公司与原告中哈公司,标的110000元,调停了案,但原告并未实行。

                  14、被告湖北江源化工机器无限公司与原告中哈公司,标的400000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  15、被告沈阳平静洋水泵株式会社与原告中哈公司,标的50000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  (二)承揽条约纠纷(1件)

                  1、被告江苏永纪化工设置装备摆设无限公司与原告中哈公司标的1145000元,被告中标后,与原告签署承揽条约,该条约商定了两个失效条件,一为被告向原告领取如约包管金,二为原告向被告领取首付款。被告向原告领取如约包管金后,原告并未向被告领取首付款,条约建立但未失效,原告亦不退还如约包管金,被告遂告状至本院。本院讯断后,原告中哈公司就利钱局部停止上诉,以为仅应退还如约包管金,不该领取占用资金时期的利钱丧失。

                  (三)建立工程施工条约纠纷(1件)

                  1、被告湖北中民修建工程无限公司与原告中哈公司,标的781000元,涉案工程款为护坡工程款,该案被告撤诉后再次告状,为未了案件中建立工程施工条约纠纷类的第5件。

                  二〇一六年五月八日

                  本院受理的涉湖北中哈动力科技无限公司(以下简称中哈公司)诉讼案件共24件,此中1件为统一案件撤诉后再次告状,涉案标的合计48559895元。个案标的超越万万元的共3件。已结17件,7件未结。该公司涉实行案件8件,已结3件,5件未结。涉诉讼案件及涉实行案件合计32件,仅1件诉讼案件原告中哈公司主动实行,其他案件均未主动实行也未实行到位。上面就诉讼个案状况分述如下:

                  一、未了案件(7件)

                  (一)建立工程施工条约纠纷类(5件)

                  1、被告湖南北港建立无限公司与原告中哈公司,标的13869570元,涉案工程款为地下桩基工程款,因被告告状后原告立刻要求对工程质量停止判定,而被告以为其在建立进程中及诉讼前不断要求原告验收,原告却不停止验收,以为原告存在歹意耽搁诉讼的怀疑,案件至今未结。该案已停止证据交流,近期将布置开庭。

                  2、被告深圳市盛业地下工程无限公司与原告中哈公司,标的15060508元,案件状况以及未结缘由,处置进度与第一个案件相似。

                  3、被告红旗渠建立团体无限公司与原告中哈公司,标的12123257元,案件状况以及未结缘由,处置进度与第一个、第二个案件相似。

                  4、被告松滋市修建工程总公司与原告中哈公司,标的2625104元,涉案工程款为厂区内路途,已开庭,近期将出讯断。

                  5、被告湖北中民修建工程无限公司与原告中哈公司,标的781000元,涉案工程款为护坡工程款,该案讯断书已提交院向导签发。

                  (二)投标招标交易条约纠纷(1件)

                  1、被告武汉钢铁建工团体无限责任公司与原告中哈公司,标的106000元,被告向原告招标,交纳了招标包管金但被告未中标,原告未退还招标包管金,被告遂于2016年4月28日诉至本院。

                  (三)休息争议纠纷(1件)

                  1、被告中哈公司与原告邓永解,中哈公司不平休息仲裁遂于2016年4月22日告状至本院。

                  二、已了案件(17件)

                  (一)投标招标交易条约纠纷(15件)

                  此类案件均为被告向原告招标,交纳了招标包管金但原告未开标亦或被告未中标,而原告未退还招标包管金,无论讯断亦或调停,仅1件案件实行,其他均未实行。案件一审讯决后,原告中哈公司均就利钱局部停止上诉,以为仅应退还招标包管金,不该领取占用资金时期的利钱丧失。

                  1、被告中化二建团体无限公司与原告中哈公司,标的213918元,已讯断未失效。

                  2、被告武汉东海石化重型配备无限公司与原告中哈公司,标的280800元,已讯断未失效。

                  3、被告昆明嘉和科技株式会社与原告中哈公司,标的50000元,已讯断未失效。

                  4、被告山西鸿泰来科技无限公司与原告中哈公司,标的137348元,已讯断未失效。

                  5、被告湖南皓博建立无限公司与原告中哈公司,标的279000元,已讯断未失效。

                  6、被告濮阳市亚华煤油机器设置装备摆设无限公司与原告中哈公司,标的121000元,讯断并失效,已请求强迫实行,但未实行到位。

                  7、被告山东蓝想情况科技株式会社与原告中哈公司,标的119500元,讯断并失效。

                  8、被告湖北宜化团体化工机器设置装备摆设制造装置无限公司与原告中哈公司,标的413300元,讯断并失效,已请求强迫实行,但未实行到位。

                  9、被告湖北圣第容器制造无限公司与原告中哈公司,标的350000元,讯断并失效,原告中哈公司实行终了。

                  10、被告武汉市鑫发石化设置装备摆设无限责任公司与原告中哈公司,标的109000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  11、被告中国化学工程第十三建立无限公司与原告中哈公司,标的110000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  12、被告陕西万科电子科技开展无限公司与原告中哈公司,标的105590元,调停了案,但原告并未实行。

                  13、被告威海石岛重工无限公司与原告中哈公司,标的110000元,调停了案,但原告并未实行。

                  14、被告湖北江源化工机器无限公司与原告中哈公司,标的400000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  15、被告沈阳平静洋水泵株式会社与原告中哈公司,标的50000元,调停了案,但原告并未实行,被告已请求强迫实行,但未实行到位。

                  (二)承揽条约纠纷(1件)

                  1、被告江苏永纪化工设置装备摆设无限公司与原告中哈公司标的1145000元,被告中标后,与原告签署承揽条约,该条约商定了两个失效条件,一为被告向原告领取如约包管金,二为原告向被告领取首付款。被告向原告领取如约包管金后,原告并未向被告领取首付款,条约建立但未失效,原告亦不退还如约包管金,被告遂告状至本院。本院讯断后,原告中哈公司就利钱局部停止上诉,以为仅应退还如约包管金,不该领取占用资金时期的利钱丧失。

                  (三)建立工程施工条约纠纷(1件)

                  1、被告湖北中民修建工程无限公司与原告中哈公司,标的781000元,涉案工程款为护坡工程款,该案被告撤诉后再次告状,为未了案件中建立工程施工条约纠纷类的第5件。

                  二〇一六年五月八日

                               
                Copyright 2016 荆州市松滋市临港极速pk拾方案网页 版权一切 德律风:+86-0716-6796358 传真:+86-0716-6796358